Мой предыдущий пост про причины того, почему бедные остаются бедными, привел меня к концепции базового дохода. Если бедным не хватает первоначального капитала для успешного старта, может быть, государству имеет смысл каждому давать определенную сумму денег? Поможет ли это справиться с ловушкой бедности?
Основный смысл идеи базового дохода
Идея базового капитала не нова. Её теоретическая оценка началась еще в 16 веке, потом стартовали точеные эксперименты, а с 60-х годов XX века они стали уже повсеместными. К тому моменту государства пришли к теоретической концепции, согласно которой всем жителям вне зависимости от пола/возраста/профессии и т.п. периодически выплачиваются денежные средства, которые они могут тратить по своему усмотрению.
На первый взгляд, всё выглядит очень неплохо. Например, каждый месяц вы получаете от государства деньги, которые можете тратить на то, что пожелаете. Вы тратите больше денег на еду, одежду, технику и т.д. Неудивительно, что 78% американских экономистов поддержали концепцию безусловного базового дохода. Она показалась им отличным стимулом не только для развития человека, но и для экономики. Больше денег у людей = больше тратят = больше зарабатывают производители = больше денег.
Это в какой-то степени решает проблему ловушки бедности. Те, кому не хватает денег на образование, развитие своих навыков, воплощение идей, смогут воспользоваться этими деньгами для того, что реализовать себя.
Базовый доход отчасти решает проблему потери рабочих мест из-за автоматизации и искусственного интеллекта. Когда на улицах появятся беспилотные такси, еду в ресторанах будут готовить и приносить роботы, интернет-магазин сам подберет для вас наилучший образ на основе ваших предпочтений, то что делать тем, кто был занят в этих сферах? С базовым капиталом они смогут перестроиться, переквалифицироваться и попробовать себя в новых сферах. Это явно лучше, чем массовая безработица без средств к существованию.
А вот на второй взгляд концепция базового дохода становится уже не такой привлекательной. Первое и очевидное — на что будут тратиться деньги? Не все бедные захотят прикладывать усилия и развиваться. Кто-то начнет тратить деньги на вещи, которые не способствуют развитию: алкоголь, наркотики и т.п. Как быть в таком случае?
Второе опасение: будут получать деньги просто так — будут меньше работать. Отсюда спад производительности труда, уменьшение налоговых поступлений и проблемы с государственным бюджетом. И эксперименты, проводимые правительствами в течение последних 60 лет, показывает, что снижение производительности имеет место быть. Не всегда, но бывает.
Вопросы справедливости стоят не менее остро. Представьте двух людей. Один — глава молодого семейства, живущего в тесной квартире. Он вынужден работать на трёх работах для того, чтобы содержать в достатке свою семью и обеспечивать её всем необходимым. Второй — успешный офисный работник, который живет один и в полном достатке. Как в таком случае должны быть распределены средства базового дохода? Платить каждому одинакового? А если нет, то почему?
Что по этому поводу говорят реальные эксперименты? В Финляндии в течение 2 лет группе из 2000 человек ежемесячно выплачивали 560 евро (около 50 000 рублей) безусловного базового дохода в месяц. По итогам эксперимента у данной группы людей было отмечено увеличение общего уровня удовлетворения своим здоровьем и снижение уровня стресса. Эта группа также была больше уверена и в себе, и в завтрашнем дне. Однако никакого значительного изменения в карьерном плане отмечено не было.
Это только одно исследование, но даже оно показало, что принимать концепцию безусловного базового дохода как 100% благо для общества не есть правильно…
private.finance.blog 